Dublul standard al lui Ilie Bolojan
Ilie Bolojan, actualul premier al României, a început să reducă ajutoarele pentru serviciile de termoficare, în ciuda faptului că, în calitate de primar al Oradei, a beneficiat de fonduri considerabile din Fondul de Rezervă. În ultimele două decenii, Oradea a primit aproape 200 de milioane de lei pentru plata facturilor restante, o sumă semnificativ mai mare comparativ cu alte orașe, care au primit doar jumătate din această sumă, chiar și în contextul unor populații mai numeroase.
Ajutoare record pentru Oradea
Începând cu 2008, când Ilie Bolojan a fost ales primar, Oradea a beneficiat de ajutoare substanțiale. În 2008, orașul a primit 16,9 milioane de lei, iar în 2009 suma a fost de peste 15 milioane de lei. Anul 2010 a adus o sumă aproape dublă, de 30 de milioane de lei. Între 2011 și 2013, Guvernul României a alocat peste 40 de milioane de lei pentru serviciile de termoficare din Oradea, iar din 2016 până în prezent, orașul a beneficiat de un total de peste 90 de milioane de lei.
Comparativ cu alte orașe
Comparativ cu alte municipii, Oradea a fost printre cele mai bine finanțate în perioada în care Ilie Bolojan a fost primar. De exemplu, Craiova a primit mai puțin de jumătate din suma alocată Oradiei, deși are cu aproape 50.000 de locuitori mai mult. Alte orașe, precum Pitești și Ploiești, au beneficiat de sume similare, dar tot inferioare celor alocate Oradiei.
Critici recente și obligații guvernamentale
În prezent, Ilie Bolojan este criticat pentru faptul că nu alocă fonduri pentru modernizarea Centralei de la Craiova, care se află într-o stare precară. Primarul Craiovei, Lia Olguța Vasilescu, a subliniat că centrala aparține Guvernului, iar Bolojan are responsabilitatea de a interveni. În acest an, Guvernul nu a alocat fonduri pentru reparații, lucru fără precedent în ultimele 30 de ani. Vasilescu a menționat că a fost solicitată o sumă de 350 de milioane de lei pentru reparații esențiale.
Concluzie
Acțiunile lui Ilie Bolojan de a reduce ajutoarele pentru termoficare, în contrast cu fondurile masive primite anterior, subliniază un posibil dublu standard în abordarea sa față de diferitele orașe și problemele acestora, ceea ce ar putea avea consecințe grave pentru locuitorii afectați de aceste decizii.
