Impactul prețului reglementat la gaze
Profesorul de economie Cristian Păun a avertizat că noul mecanism de „preț administrat” la gaze, anunțat de premierul Ilie Bolojan, riscă să prelungească o schemă costisitoare pentru bugetul de stat și să întârzie liberalizarea reală a pieței. Într-o intervenție la Digi24, economistul a subliniat că prețul gazului nu este în prezent unul cu adevărat liber, iar menținerea unui control generalizat al prețurilor înseamnă, în fapt, subvenții plătite pe deficit și datorie, inclusiv pentru consumatori care își permit să achite costurile reale.
Măsuri anunțate de Guvern
Premierul Ilie Bolojan a anunțat miercuri seară o serie de măsuri care vor fi aprobate în următoarele ședințe de Guvern, printre care și renunțarea treptată la plafonarea prețului la gaze și introducerea unui preț administrat, de la producător până la consumatorul final. Guvernul a propus o perioadă de tranziție între 1 aprilie 2026 și 31 martie 2027, în care prețul la gaze pentru consumatorii casnici nu va mai fi plafonat, dar va fi administrat pe întregul lanț de aprovizionare. Bolojan a justificat măsura prin contextul economic dificil și perspectiva ca România să beneficieze, începând din 2027, de resurse suplimentare de gaze din Marea Neagră, care ar urma să reducă riscurile legate de aprovizionare și volatilitatea prețurilor.
Cine va beneficia de prețul administrat
Prețul administrat va fi aplicat tuturor consumatorilor casnici, precum și CET-urilor, pentru cantitatea de gaze utilizată la producerea energiei termice. Premierul a afirmat că pentru restul activităților economice, plafonarea va fi eliminată, majoritatea consumatorilor din economie achiziționând gaze la prețuri sub plafon. Această formulă vizează eliminarea disfuncționalităților din anii anteriori, când schemele de plafonare au permis traderilor să majoreze artificial prețurile, iar statul a fost nevoit să acopere diferențele, acumulând restanțe.
Critica lui Cristian Păun
Cristian Păun a subliniat că pe piața gazelor și pe cea a energiei electrice, statul rămâne actorul dominant, prin companiile pe care le controlează. El a afirmat că prețul nu este liber și că, pentru o adevărată liberalizare, ar trebui să existe mulți jucători și o concurență reală. Profesorul a avertizat că menținerea unui preț administrat trebuie făcută cu mare atenție, pentru a nu genera pierderi semnificative în sectorul gazelor. De asemenea, a subliniat importanța privatizării și listării companiilor din sector pentru a asigura investiții suficiente în exploatarea gazelor din Marea Neagră.
Subvenții și ajutoare
Păun a explicat că menținerea schemei actuale echivalează cu o subvenționare generalizată a prețului, statul suportând o parte din preț prin buget, pe deficit și pe datorie. El a criticat faptul că sprijinul se acordă inclusiv persoanelor care își permit să plătească prețul integral al gazului, ceea ce nu este corect și nici sustenabil. În opinia sa, ar fi trebuit definit clar consumatorul vulnerabil și ajutat doar acesta.
Presiuni politice
Profesorul Cristian Păun a sugerat că decizia de a continua o formă de control al prețurilor este influențată de presiunile politice din coaliția de guvernare, menționând că probabil PSD trage puternic pentru continuarea acestei măsuri.
Concluzie
Deciziile recente cu privire la prețul reglementat la gaze pot avea efecte semnificative asupra economiei românești, afectând atât bugetul de stat, cât și consumatorii, în contextul unei liberalizări întârziate a pieței gazelor.
