Judecătorii se plâng de atacuri mediatice: 98,2% consideră că justiția este sub asediu – DOCUMENT

Sursa foto: Google Images
Moderator
2 Min Citire

Campania împotriva justiției

Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a anunțat rezultatele unui sondaj intern care arată că judecătorii și procurorii din România au resimțit o campanie publică desfășurată împotriva justiției în ultimul an. Peste 56% dintre magistrați au răspuns la chestionar.

Rezultatele sondajului

Conform datelor, 98,1% dintre judecători au declarat că au perceput o campanie publică împotriva justiției. În ceea ce privește reacțiile CSM la această campanie, 67% dintre respondenți au susținut că sunt de acord cu aceste reacții, 25% au adoptat o poziție neutră, iar 8% nu au fost de acord.

Probleme legate de continuitatea completului

Referitor la continuitatea completului de judecată, 8,4% dintre respondenți, adică 192 de judecători, au fost înlocuiți din complet. Dintre aceștia, 139 au acceptat înlocuirea, în timp ce 31 nu au fost de acord. 169 de judecători au considerat că motivele invocate pentru înlocuire au fost justificate, iar 16 au avut o opinie contrară.

Contestarea actului administrativ

În ceea ce privește contestarea actului administrativ, doar trei judecători au atacat măsura în instanță, în timp ce 71 nu au formulat astfel de acțiuni. Motivele invocate pentru necontestare au fost variate, dar nu au fost detaliate în raport.

Contextul sondajului

Sondajul a fost realizat între 16 și 21 decembrie 2025, adresându-se judecătorilor din toate gradele de jurisdicție, cu un total de 2.583 de răspunsuri, reprezentând 56,50% din corpul activ al judecătorilor. Aproape jumătate dintre participanți, respectiv 1.315, au ales să completeze chestionarul anonim. CSM a demarat această consultare în contextul actual din justiție, ulterior difuzării documentarului „Justiția capturată” de către Recorder.

Concluzie

Rezultatele sondajului subliniază o percepție larg răspândită în rândul judecătorilor că justiția se află sub asediu, ceea ce poate avea implicații semnificative asupra încrederii publicului și asupra funcționării sistemului judiciar.

Distribuie acest articol
Lasa un comentariu

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *